Последние ответы

Модераторы
0
Кит
21:10, 22.09.2016 №4036
0
Всем привет! Пролью свет: На сегодня для себя сделал вывод, что 4 XML (4000 кельвинов) для меня самый подходящий вариант из всей линейки Хантерпролайтов (галоген не пробовал). Что нравиться: сменные линзы углом 40,60,90 градусов, полного заряда мне хватает на 2 полные ночи охоты, блокировка от случайного включения, можно светить на суше и не переживать что перегорит "внутрянка" и скорость зарядки аккумуляторов 3 часа на полную меня очень радует, да и то что фонарь может лежать заряженным несколько недель и не разрядиться мне тоже очень подходит, так как я не всегда знаю за ранее что поеду нырять, иногда это решается буквально за час. Видео камерой GoPro 2(она подглючивает и имеет низкую светочувствительность в ночных условиях - то есть плохо видит свет, примерно в 2-3 раза хуже человеческого глаза)с 4 XPG:

Пользователи
0
Кит
21:10, 22.09.2016 №4037
0
где фотки фонаря??? видео с охот как он светит?! отчет бла бла бла...
Модераторы
0
Кит
21:07, 22.09.2016 №4038
0
В воде он вообще по весу не ощущается, а народный меджик довольно увесистый даже в воде.
Учись нырять глубоко в школе подводной охоты KatranGunClub. Инструктор Александр Акулов
Пользователи
0
Кит
21:05, 22.09.2016 №4039
0
Добавлю и я немного о фонаре hunterprolight-4 xml, так как он так же находится лично в моём арсенале. Касательно веса, то если моя память не подводит, то он тяжелее "народного" (mj-810) ровным счётом на 30-40 грамм (это на воздухе), а в воде этот показатель ещё меньше думаю они будут равны по весу, но не удивлюсь если даже hunter будет иметь меньший вес. А в остальном добавить нечего..., фонарь действительно фонарь имеет всевозможные защиты, что позволяет его использовать на суше и при этом не бояться что он перегорит, так же при разряде он даст знать, при этом переключиться на более низший уровень чтоб дать возможность безопасно подвоху добраться до берега. За надёжность скажу, что на данный момент я не слышал не одного отзыва о поломке, а перелопатил, в своё время, информации о этих фонарях "мама не горюй", 4 месяца с переломанной рукой, да после операции.
Модераторы
0
Кит
20:47, 22.09.2016 №4040
0
Fishadmin
21:06, 22.09.2016
Всем привет!

После нескольких нырялок с xml 4 хочется поделиться своими личными впечатлениями с Вами.

Первое возникшее мнение - ну и аппетит у наших украинских мастеров, итальянцы просто отдыхают! за какой-то фонарь - 430 $!!!, он что золотой? за такие деньги можно хорошую Зелинку раздобыть, а тут только фонарь. Но если уж подвернулась возможность попробовать - надо проверить как он работает и каков в деле.

Снимаю с ружья удобный поплавок c народным MagicShine, беру небольшой кусок пенопласта и xml 4 (как я потом узнал была установлена линза на 40 градусов). Что вижу на суше по свету: плотный ярко жёлтый световой поток, без точки - просто пятно, но совсем не такое, уже могу сказать тусклое как в меджикшайне с рассеивающей линзой, а очень, очень "сочное"! Весь в предвкушении поездки. Наконец-то выезд: со мной два дружбана, у одного самоделка кустарная, у другого прорывной фонарь Ferei W152 800Lm (я же его и рекомендовал прикупить), с кустарником даже не сравнивал, а вот с фэрэем сравнить было интересно. При включённом фэрэе на максимум и xml 4 на 5-й режим вижу хорошую плотность света у фэрэя и ощутимо лучшую у xml 4, но! у xml 4 луч в трое шире чем у фэрэя и к тому же ярко-жёлтый. После того как мы прошлись по одному и тому же рельефу мне напарник говорит сворачиваем в другое место - здесь совсем нет видимости, я ему отвечаю - ты шутишь?, как минимум 1,2 м - 1,4 метра я вижу, после чего следует его фраза: ану-ка дай мне своё ружьё поплавать... После чего он пришёл к мнению, что видимость всё-таки есть, вопрос не в прозрачности, а в свете.

Так ещё несколько поездок.

Что ещё я обнаружил:

Первая нырялка длилась 4 часа, а следующая - 5 часов, но аккумуляторы сели дома в тазике с водой более чем через 1 час (фонарь работал примерно 10 часов - я покорён). Как позже я узнал этот фонарь совсем не боится суши и незачем было ложить его в тазик. Все нырялки проходили на 5-ом режиме(всего их 8 ) свечения, в большем просто не было смысла, видно так же. При следующем выезде я решил установить линзу пошире (90 градусов) и тогда отпала потребность водить фонарём влево, вправо, луч очень широкий, просто светишь прямо не шугая рыбу, а видишь как с двумя - тремя фонарями.

Внутри: Зарядка происходит через зарядное устройство, которое подсоединяется к разъёму, спрятанному под задней крышкой. Порадовало что задняя крышка герметично закрывается, садясь на уплотнительные кольца и не имеет никаких отверстий изнутри, а снаружи имеется большая кнопка удобная и доступная для включения. Передняя часть фонаря так же садится на уплотнительное кольцо установленное в проточке по контуру стекла (впервые вижу такой вариант посадки кольца), дальше идёт центровочная шайба, а за ней линза установленная в пазы(точность посадки деталей впечатляет).

Подытожу:

Заряжается аккумулятор примерно 3 часа

Держит на 5-м режиме очень долго (мне хватает на 2 ночи), выезжая на 2 дня можно не переживать о зарядке.

8 режимов яркости света действительно штука практичная (8-й я включал пробивая под крышами, а 1-й - при заряжании ружья)

На суше - малогабаритный, но тяжёленький, а в воде вес просто не ощущается

Свет - одуренный, а разного угла линзы - необходимая деталь под разные сезоны года и разные условия охоты.

Предупреждает о полной разрядке - не останешься без света в неподходящий момент

На сегодня - это лидер по подводным фонарям для подводной охоты!


После всего хочу сказать, что цена такому чуду всё таки адекватная - это фонарь на всю жизнь! Лучше взять один и лучший на всегда, чем несколько разных на время с перспективой замены на лучшие (не получая желаемого в процессе покупки промежуточных фонарей).

А что главное? - Если рыбу Вы не увидите - Вы точно её не добудете, просто пройдёте мимо!

Фонари Хантерпролайт: http://katrangun.com.ua/shop/category/podvodnaia-ohota/fonari-dlia-podvodnoi-ohot
y/brand-HunterProLight?order=action&lp=0&rp=14360
Модераторы
0
Кит
20:22, 22.09.2016 №4041
0
Fishadmin
20:47, 22.09.2016

Запоздалый обзор на фонарик, но по количеству задаваемых вопросов находиться на 1 месте.
Думаю, Это видео даст все ответы!
Модераторы
0
Кит
18:46, 22.09.2016 №4042
0
Fishadmin
20:48, 22.09.2016
Привет, подвохи!!!

Представляю Вам на обозрение фонарь для подводной охоты и дайвинга фонарь MagicShine MJ-810B и фонарь MagicShine MJ-810E на светодиоде Cree XM-L2 (со светофильтрами).



На обновлённом светодиоде Cree XM-L2 (на 15-20% увеличено КПД по сравнению с XM-L). Выносливость - более 50000 часов.

Обновлён и драйвер фонаря Magicshine MJ-810В. В предыдущих моделях, иногда были случаи перегревания фонаря при длительном использовании. Обновлённая версия полностью надёжна, и исключает подобные моменты. Новая фирменная зарядка-стакан от MagicShine. Быстро и качественно заряжает фирменные аккумуляторы, которые идут в комплекте.



В комплекте к фонарю идёт фирменный блок MJ-6080 (длинный аккумулятор на фото), состоящий из двух стандартных литий-ионных аккумуляторов 18650. Данный аккумулятор исключают поломку фонаря из-за использования незащищенных или некачественных элементов питания. Аккумуляторный блок заряжается от оригинальной зарядки-стакана. Рассчитан на 500 сеансов зарядки. Время зарядки: 3-4 часа. Защита от обратной полярности, защита от неправильной установки батарей.

Индикация объёма энергии аккумулятора. Обновлена версия магнитного переключателя. Максимальная мощность — 1000 люмен. Цифровая регулировка подачи энергии - поддерживает постоянную яркость. Режимы - 3 режима яркости. Переключение режимов осуществляется с помощью магнитного кольца, которое фиксирует каждый из режимов.

Справа - фонарь MagicShine 810Е и слева - фонарь Magicshine 810В:


В комплекте 2 светофильтра: жёлтый и матовый.


Отражатель — текстурированный. Закалённое стекло с антибликовым покрытием, устойчивым к царапинам. Дальность луча - 500 метров.


Лучи: слева - фонарь Мэджик Шайн 810Е, справа - фонарь Мэджик Шайн 810В:


Материал корпуса: алюминиевый сплав 6061-T6; покрытие корпуса - анодирование III степени. Водонепроницаемость по IP8 - до глубины 100 м. Размеры, мм: 218 (длина) x 55 (диаметр головы) x 27 (диаметр корпуса) x 33 (диаметр хвостовика). Вес - 365 г.
Модераторы
0
Кит
22:05, 21.09.2016 №4044
0
Fishadmin
20:48, 22.09.2016
Ну что, половина 2016 года уже почти позади, и производители снаряжения для подводной охоты и дайвинга начинают радовать нас новыми вкусняшками и плюшками. Одной такой вкусняшкой является фонарь:

Цена более чем гуманная для данных показателей. Единственный минус не долгое время свечения на максимуме.
Ferey 156A 3000lm 2016
Пользователи
0
Кит
21:24, 21.09.2016 №4047
+ 1
Обсуждать или осуждать "Зелинки" участники форума будут после просмотра новых видео-роликов и комментариев.А можно и сейчас, если в этом разбираешься
Пользователи
0
Кит
21:24, 21.09.2016 №4048
+ 1
Паша (21.09.2016, 21:23) писал:Добрый день . Цитата "Его разгонные характеристики на лучше чем у другого оружия", правильне была бы так - "Его разгонные характеристики лучше чем у другого оружия"... Это моя опечятка, при верстании статьи.:woohoo: По ходу, обсуждались характеристики 600ки... Есть и другие ружья, с другим КПД, но прошу заметить - тема о "зелинках"!!! Под названием "Зелинка в массы", и в данной теме - мы, будем у многих мастеров "зелинкостроения" для того, чтобы донести до конечного потребителя инфу о работе самой системы этих ружей... Давайте, пожалуйста, будем обсуждать все известные конструкции, именно "зелинок".Комментарий

Моё послание адресовалось лично Евгению Васильевичу вообще то.Но утверждать что у "Зелинки" разгонные характеристики лучше я бы говорил с осторожностью.А перепечатка статьи сути не меняет.Кстати,это и есть обсуждение "Зелинки".
Пользователи
0
Кит
21:23, 21.09.2016 №4049
0
Олег (21.09.2016, 21:17) писал:Ув.Евгений Васильевич позвольте процитировать Вашу фразу: "Конструкция ружья обладает самым высоким КПД среди всех пневматических ружей.Его разгонные характеристики на лучше чем у другого оружия". Это недостоверное утверждение,потому что есть ещё (которые я знаю) два типа ружья,где разгонные характеристики не меньше,чем у "Зелинок".А вот КПД- вопрос спорный.Очень много параметров влияет на это. Взаимосвязь ствола,поршня,надульника,гарпуна и конечно же разгона его.

Добрый день . Цитата "Его разгонные характеристики на лучше чем у другого оружия", правильне была бы так - "Его разгонные характеристики лучше чем у другого оружия"... Это моя опечятка, при верстании статьи.:woohoo: По ходу, обсуждались характеристики 600ки... Есть и другие ружья, с другим КПД, но прошу заметить - тема о "зелинках"!!! Под названием "Зелинка в массы", и в данной теме - мы, будем у многих мастеров "зелинкостроения" для того, чтобы донести до конечного потребителя инфу о работе самой системы этих ружей... Давайте, пожалуйста, будем обсуждать все известные конструкции, именно "зелинок".Комментарий
Пользователи
0
Кит
21:17, 21.09.2016 №4050
0
Ув.Евгений Васильевич позвольте процитировать Вашу фразу: "Конструкция ружья обладает самым высоким КПД среди всех пневматических ружей.Его разгонные характеристики на лучше чем у другого оружия". Это недостоверное утверждение,потому что есть ещё (которые я знаю) два типа ружья,где разгонные характеристики не меньше,чем у "Зелинок".А вот КПД- вопрос спорный.Очень много параметров влияет на это. Взаимосвязь ствола,поршня,надульника,гарпуна и конечно же разгона его.